Comparatif outils de visibilité IA en 2026 : ScoreGeo vs Qwairy vs Peec vs Profound

Quatre outils dominent la niche AI visibility en 2026 : Profound (Fortune 500 US), Peec AI (mid-market EU), Qwairy (généraliste français) et ScoreGeo (vertical français). Chacun occupe une part différente du marché avec des forces, des faiblesses et des prix différents. Ce comparatif est écrit par l'équipe derrière ScoreGeo — biais assumé d'emblée — et est calibré pour vous aider à choisir le bon outil pour votre situation réelle, pas pour vous pousser vers nous. Nous nous appuyons sur les annonces de financement publiques, les pages éditeur et nos propres requêtes de benchmark pour recouper les chiffres.

Méthodologie du comparatif

Nous évaluons les quatre outils sur dix critères objectifs : prix d'entrée, couverture LLM complète (ChatGPT, Claude, Perplexity, Gemini, Mistral Le Chat, AI Overviews), détection des hallucinations, workflow de correction, support natif du français, posture RGPD, API publique, positionnement de marché, financement et transparence d'équipe, et tracking historique. Les données de prix viennent des pages éditeur publiques de chaque acteur en date de juin 2026. Les chiffres de levées sont sourcés via TechCrunch, Sifted, Maddyness et les communiqués officiels. Nous n'effectuons pas de benchmark de précision tête-à-tête — cela exigerait un dataset audité qu'aucun des quatre éditeurs ne publie — mais nous signalons explicitement « non publié » chaque fois qu'un chiffre n'a pu être vérifié indépendamment.

Nous excluons délibérément les outils qui se positionnent sur une suite SEO plus large (Ahrefs AI Tracker, Semrush AI Toolkit) et ceux qui se concentrent exclusivement sur le bot tracking sans audit de surface (TollBit, Vercel BotID). Pour une vue plus large, consultez [notre comparatif ScoreGeo et Ahrefs AI Tracker](/fr/blog/scoregeo-vs-ahrefs-ai-tracker). Nous excluons aussi Otterly.ai, Am I Cited et autres trackers plus petits dont la documentation publique était trop fine pour comparer équitablement.

Avertissement honnêteté : nous publions ScoreGeo. Nous n'avons aucune relation commerciale — positive ou négative — avec Profound, Peec AI ou Qwairy. Les affirmations sur les concurrents sont sourcées ; les affirmations sur ScoreGeo sont ce que nous construisons. Là où nous estimons que ScoreGeo est le plus faible choix, nous le disons explicitement (sections sur les Fortune 500 et le tracking continu).

Tableau récapitulatif

Nous avons retenu dix critères correspondant aux questions d'achat les plus fréquentes des prospects : combien, quels LLM, détection des hallucinations, workflow de correction, français, RGPD, API, cible, financement, et tracking historique.

Critère 1 — Prix d'entrée mensuel. Profound : 499 $/mois (Starter), confirmé sur la page de tarifs profound.com. Peec AI : 75 €/mois (Lite), sur peec.ai/pricing. Qwairy : 65 €/mois (Discovery), sur qwairy.com. ScoreGeo : 0 € (audit gratuit) ou 290 € pour un audit humain one-shot, puis 530 €/mois en accompagnement optionnel.

Critère 2 — Prix haut de gamme mensuel. Profound : 5 000 $+/mois (Enterprise, sur devis). Peec AI : 424 €/mois (Pro). Qwairy : 990 €/mois (Scale). ScoreGeo : 1 250 € one-shot pour un Full Setup de 6 semaines, sans engagement récurrent.

Critère 3 — LLM couverts par le tracking. Profound : ChatGPT, Perplexity, Claude, Gemini, Copilot, Google AI Overviews (six moteurs). Peec AI : ChatGPT, Perplexity, Claude, Gemini, AI Overviews (cinq). Qwairy : ChatGPT, Claude, Perplexity, Mistral, Gemini (cinq). ScoreGeo : scoring réalisé sur une seule requête GET reflétant ce que voient les sept crawlers IA majeurs ; les requêtes peuvent être échantillonnées sur ChatGPT, Claude, Perplexity, Gemini et AI Overviews.

Critère 4 — Mistral Le Chat first-class. Profound : non annoncé. Peec AI : non annoncé. Qwairy : oui, Mistral figure dans le panel LLM. ScoreGeo : oui, Mistral Le Chat est inclus dans l'échantillonneur de citations.

Critère 5 — Détection des hallucinations. Profound : non publié. Peec AI : non publié. Qwairy : non publié. ScoreGeo : oui, l'audit signale les pages où Claude attribue des affirmations absentes du HTML brut, et les classe dans un niveau de sévérité distinct.

Critère 6 — Workflow de correction. Profound : alertes dashboard uniquement, pas de génération de patch. Peec AI : recommandations actionnables, pas de correction automatisée. Qwairy : génération de plan d'action, pas de correction automatisée. ScoreGeo : le Full Setup payant inclut l'édition directe du site par le consultant (human-in-the-loop), pas de patch automatisé.

Critère 7 — Français natif. Profound : interface et rapports anglais-first. Peec AI : anglais-first, contenu français traité comme une locale parmi d'autres. Qwairy : interface, rapports et customer success français-natifs. ScoreGeo : interface, corpus de contenu et accompagnement français-natifs (anglais disponible pour les clients internationaux).

Critère 8 — Posture RGPD et hébergement UE. Profound : siège US, clauses contractuelles standard pour les clients UE. Peec AI : siège UE (Berlin), conformité RGPD par design. Qwairy : siège France, hébergement en France. ScoreGeo : siège France, hébergement UE (régions Vercel EU), aucun tracking tiers.

Critère 9 — API publique. Profound : oui, API REST sur le plan Enterprise. Peec AI : oui, API sur le plan Pro. Qwairy : oui, API sur le plan Scale. ScoreGeo : non publiée à ce jour (prévue Q4 2026).

Critère 10 — Positionnement de marché cible. Profound : Fortune 500, équipes marketing enterprise aux États-Unis. Peec AI : SaaS mid-market et DTC européens. Qwairy : équipes marketing francophones dans toutes les industries. ScoreGeo : professionnels francophones en verticales réglementées (juridique, santé, expertise comptable, fintech, immobilier).

Financement et équipe — Profound : 155 M$ levés au total entre seed, Series A et une Series B de 100 M$ menée par Kleiner Perkins en mai 2026, d'après [la couverture TechCrunch](https://techcrunch.com/2025/06/26/profound-raises-20m-to-help-brands-stay-top-of-mind-with-ai/) et les communiqués suivants. 700+ clients Fortune 500 annoncés. Peec AI : 29 M$ levés dont une Series A de 22 M$ menée par Endeavor Catalyst et Singular en 2026, 10 M$ d'ARR annoncés. Qwairy : société française indépendante, financement non communiqué publiquement, 2 000+ marques revendiquées dont TotalEnergies, BlaBlaCar et MAIF d'après [leurs références publiques](https://qwairy.com). ScoreGeo : bootstrappé, fondé en 2026, opération solo transparente documentée sur la page à propos.

Profound : le leader US Fortune 500

Profound est le poids lourd de la niche. Basé à New York, fondé fin 2023 par James Cadwallader et Dylan Babbs, ils ont levé 20 M$ en Series A auprès de Kleiner Perkins et Khosla Ventures en juin 2025, puis une Series B de 100 M$ menée par Kleiner Perkins en mai 2026 — portant le financement total à environ 155 M$ d'après [TechCrunch sur la Series B](https://techcrunch.com/2026/05/12/profound-raises-100m-to-help-brands-be-cited-by-ai/). Ils revendiquent 700+ clients Fortune 500 dont Chime, Indeed et Visa.

Forces. Six LLM couverts (la plus large couverture du marché). Dashboards enterprise avec reporting multi-marques, analytics conversationnelles et « agent analytics » (quels agents Operator récupèrent quelles pages). Forte crédibilité technique — Cadwallader publie ouvertement sur l'écosystème des crawlers LLM. Référence pour les marques globales qui suivent des dizaines de pays simultanément.

Faiblesses. Tarifs à partir de 499 $/mois Starter qui grimpent au-delà de 5 000 $/mois Enterprise — hors de portée pour les PME et indépendants. Interface anglais-first ; le contenu français est supporté mais pas first-class. Pas de module de détection d'hallucinations publié — le dashboard vous dit si ChatGPT vous cite, pas si ChatGPT vous cite correctement. Pas de système de correction : vous récupérez un dashboard, pas un site patché. L'hébergement UE passe par des clauses contractuelles standard, ce qui fonctionne mais n'équivaut pas à un hébergement natif UE pour les prospects soumis à des exigences strictes de résidence des données.

Pour qui Profound. Équipes marketing Fortune 500, portefeuilles multi-marques, entreprises basées aux États-Unis avec des besoins de couverture sur de nombreux pays, agences servant des clients enterprise. Si votre budget dépasse 30 k$/an pour l'AI visibility seule et que vous avez besoin d'un reporting executive léché, Profound est le choix le plus sûr.

Peec AI : le challenger berlinois

Peec AI est la réponse européenne à Profound. Basé à Berlin, fondé par Roy Hagenrayer en 2024, ils ont levé 7 M$ en seed auprès de Cherry Ventures à la mi-2025 puis 22 M$ en Series A auprès d'Endeavor Catalyst et Singular en 2026, portant le total à environ 29 M$ d'après [la couverture Sifted](https://sifted.eu/articles/peec-ai-series-a). L'éditeur revendique 10 M$ d'ARR et plus de 300 nouveaux clients par mois en pic début 2026, avec un roster client incluant Wayfair, Pleo et d'autres marques mid-market européennes.

Forces. EU-natif : conformité RGPD par design, hébergement UE, contractualisation UE. UX-forward — le dashboard est salué dans les comparatifs pour sa clarté et la rapidité d'onboarding. Le prix d'entrée à 75 €/mois Lite en fait le plus accessible des trois concurrents en SaaS récurrent. Solide sur les graphes de share-of-voice et les vues comparatives entre concurrents.

Faiblesses. Contenu et dashboard anglais-first, français traité comme une locale parmi d'autres plutôt qu'un marché. Pas de couverture first-class de Mistral Le Chat dans le panel LLM — vrai trou pour les entreprises françaises avec des exigences de souveraineté. Pas de détection d'hallucinations publiée. Pas de système de correction : comme Profound, l'outil remonte les problèmes mais ne corrige pas le site. Le module de mentions de marque est plus récent et moins mature que celui de share-of-voice.

Pour qui Peec AI. SaaS mid-market européens, marques DTC e-commerce en Allemagne, Pays-Bas ou UK, agences servant des clients européens qui veulent un dashboard léché sans lock-in enterprise. Si vous êtes une entreprise UE de 50 à 500 personnes avec un programme GEO porté par le marketing, Peec AI vous offre 80 % de la valeur de Profound pour 15 % du prix.

Qwairy : le francophone established

Qwairy est le généraliste français installé. Basé à Paris, fondé par Nathan Boublil et Roy Sebag, l'équipe opère dans l'AI visibility depuis 2024 et revendique publiquement 2 000+ marques suivies dont TotalEnergies, BlaBlaCar, MAIF, Doctolib, Cdiscount et Sézane — vérifiable via [leur page de références clients](https://qwairy.com). Le financement n'est pas communiqué publiquement en juin 2026.

Forces. De loin l'outil français le plus mature du marché — interface française native, customer success française, corpus de contenu français, études de cas françaises. Mistral Le Chat est first-class dans le panel LLM, ce qui compte pour les prospects sensibles à la souveraineté. Tarifs accessibles (65 €/mois Discovery, 990 €/mois Scale) et compétitifs avec Peec AI. Positionnement généraliste : ils ont des playbooks pour à peu près toutes les industries — luxe, mobilité, finance, retail, secteur public. Le portefeuille de 2 000 marques est l'actif social-proof le plus fort du marché français.

Faiblesses. Pas de détection d'hallucinations publiée. Pas de système de correction — l'outil génère des plans d'action mais n'édite pas le site. Le positionnement généraliste fait que les playbooks sont larges plutôt qu'approfondis sur les verticales réglementées (on trouve un « comment optimiser pour ChatGPT » générique mais pas un « GEO compliance-safe pour médecins ARS ») détaillé. L'accès API est conditionné au tier Scale (990 €/mois). Les rapports sont biaisés dashboard marketing plutôt qu'audit technique — utile pour les CMO, moins utile pour les équipes techniques propriétaires du codebase.

Pour qui Qwairy. Équipes marketing françaises gérant des programmes multi-marques ou multi-industries, agences françaises servant des clients CAC 40 et ETI, directeurs de communication qui veulent un dashboard joli avec des études de cas dans leur langue et leur industrie, ETI françaises qui veulent un éditeur avec deux ans de track record. Si vous êtes directeur marketing dans une entreprise française et que votre direction financière ne signe rien qui ne soit pas en français, Qwairy est le choix par défaut.

ScoreGeo : le challenger vertical français

ScoreGeo est le plus jeune des quatre. Basé à Paris, fondé en 2026, bootstrappé, avec un focus vertical délibéré sur les professions réglementées françaises (avocats, médecins, experts-comptables, fintechs, agents immobiliers). L'outil d'audit gratuit renvoie un score GEO sur 100 sur 13 critères pondérés en environ 6 secondes, avec [méthodologie publique documentée](/methodology). L'offre payante démarre à 290 € pour un audit GEO manuel one-shot et culmine à 1 250 € pour un Full Setup de 6 semaines incluant les modifications directes du site.

Forces. Point d'entrée gratuit : l'audit coûte 0 € et ne demande aucune inscription. Méthodologie publique : chacun des 13 critères, son poids et l'étude empirique sur laquelle il est calibré est documenté sur scoregeo.ai/methodology. Détection d'hallucinations : l'audit signale les cas où Claude attribue des affirmations absentes du HTML brut, classées dans un niveau de sévérité distinct. Système de correction : le Full Setup inclut l'édition directe du site par le consultant (human-in-the-loop) plutôt qu'un simple rapport. Playbooks verticaux pour les professions réglementées françaises — traitement explicite de l'ARS pour les médecins, du RNB pour les comptables, de l'ACPR pour les fintechs, des obligations Bâtonnier pour les avocats. Mistral Le Chat est first-class. Hébergement UE, aucun tracking tiers, RGPD-by-design.

Faiblesses. Pas de tracking continu — l'audit est one-shot, pas un graphe hebdomadaire de share-of-voice. Pour le monitoring continu, vous le couplerez avec Peec AI ou Ahrefs AI Tracker. Pas d'API publique encore (prévue Q4 2026). Le plus petit portefeuille clients des quatre (nous ne prétendons pas l'inverse — nous sommes du millésime 2026 face aux 2 000 marques de Qwairy). Opération solo : pas de workflow procurement enterprise, pas de SLA, pas de CSM dédié. Du contenu anglais existe, mais le corpus et l'accompagnement penchent vers les clients francophones en verticales réglementées.

Pourquoi nous l'avons créé. Les outils existants servent bien les équipes marketing mais traitent les verticales réglementées comme un cas générique. Un avocat interrogeant ChatGPT « meilleur avocat divorce à Lyon » déclenche une pondération de signaux différente d'un CMO qui suit la share-of-voice d'une marque grand public — les exigences de preuve éditoriale, les attentes E-E-A-T et les règles de communication réglementée sont différentes. Nous avons construit ScoreGeo pour faire remonter ces signaux verticaux et offrir un workflow de correction qui respecte les contraintes de conformité. Nous reconnaissons que cela rend ScoreGeo inadapté aux programmes Fortune 500 multi-marques.

Quel outil choisir selon votre profil ?

Profil 1 — Fortune 500, programme multi-marques mondial, budget 30 k$+/an. Choisissez Profound. Six LLM, dashboards enterprise matures, reporting executive, account management à l'américaine. Ne cherchez pas à optimiser le prix ici, optimisez l'étendue et le poli.

Profil 2 — SaaS ou DTC mid-market européen, 50 à 500 personnes, budget 5-15 k€/an. Choisissez Peec AI. EU-natif, RGPD-by-design, UX léchée, prix accessibles. Très bon fit si votre équipe marketing est à l'aise en anglais et que votre priorité est le tracking de share-of-voice plutôt qu'un audit technique approfondi.

Profil 3 — Équipe marketing française, multi-industries, acheteur CMO ou DirCom, budget 10-50 k€/an. Choisissez Qwairy. Tout en français natif, portefeuille de 2 000 marques pour le social proof, Mistral first-class, playbooks matures dans toutes les industries. Choix par défaut pour les programmes français portés par le marketing.

Profil 4 — Profession réglementée française (avocat, médecin, expert-comptable, fintech, immobilier, santé), du solo à l'ETI, contenu sensible à la conformité. Choisissez ScoreGeo. Audit gratuit, playbooks verticaux pour votre cadre réglementaire spécifique, détection d'hallucinations, correction human-in-the-loop. Couplez avec Peec AI pour le tracking continu une fois l'audit implémenté.

Profil 5 — Startup bootstrappée ou freelance, budget 0-2 k€/an. Commencez par l'audit gratuit ScoreGeo et corrigez en DIY. N'ajoutez un outil payant qu'une fois validé que l'AI visibility déplace votre chiffre d'affaires pour votre funnel spécifique. L'audit gratuit répond à « suis-je citable du tout ? », qui est la bonne première question avant de souscrire à quoi que ce soit.

Profil 6 — Agence servant plusieurs profils clients. Très probablement un stack plutôt qu'un seul choix. Plusieurs de nos partenaires agences font tourner ScoreGeo pour les audits techniques et les livrables one-shot, Peec AI ou Qwairy pour le monitoring continu, et Profound uniquement pour les clients enterprise avec des besoins de requêtes mondiales. Empilez plutôt que choisir.

Le meta-takeaway honnête : il n'y a pas de meilleur outil unique. Chacun des quatre optimise pour un acheteur différent avec des contraintes différentes. La mauvaise question est « quel outil gagne sur une matrice de features » — chaque éditeur gagne sur la matrice qu'il a conçue. La bonne question est « quel acheteur suis-je » et « que demandent mon procurement, ma langue et mon industrie ». Répondez à ça et le choix devient généralement évident.

Questions fréquentes